Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Fallos: 317:2036 de la CSJN Argentina - Año: 1994

Anterior ... | Siguiente ...

al imputado, corresponde al juez federal que tiene a cargo la investigación respectoala presente infracción de la ley 23.737, conocer de la causa por homicidio como consecuencia de la ingestión de estupefacientes (1).

MERCEDES FERNANDEZ v. AMELIO CHIVILO y Otros RECURSO DE REPOSICION.

Debe desestimarse el recurso de reposición interpuesto contra la resolución que declaró operada la caducidad de la instancia en los términos del art. 310, inc. 2), del Código Procesal si la recurrente no había cumplido con la carga procesal de informar periódicamente acerca del estado en que se encontraba el expediente y los motivos que imposibilitaban cumplir con el requerimiento de copias que había - sido oportunamente ordenado, de manera que los argumentos empleados resultan insuficientes para justificar la revocatoria intentada.

FALLO DE LA CORTE SUPREMA .
Buenos Aires, 22 de diciembre de 1994.

Autos y Vistos; Considerando:

19) Que la recurrente dedujo recurso de reposición contra la resolución de fs. 48 de esta queja que declaró operada la caducidad de la instancia en los términos del artículo 310, inciso 22, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación .

21) Que la apelante señala —con apoyo en lo dispuesto por el art.

313, inc. 32, del código citado que la decisión adoptada por el Tribunal resulta errónea, ya que la providencia de fs. 45 había importado supeditar la consideración de esta presentación directa hasta tanto la alzada se expidiera respecto de un recurso de reposición que había sido deducido oportunamente y que -según afirma- todavía no ha sido resuelto.

(1) 22 de diciembre.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!
Invitame un café en cafecito.app

Compartir

67

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 1994, CSJN Fallos: 317:2036 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-317/pagina-2036

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 317 Volumen: 3 en el número: 990 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos