Crubiller-Godoy) s/ ejecutivo" que tramitara ante el Segundo Juzgado en lo Civil, Comercial y Minería de la ciudad de San Juan, cuyas costas fueron impuestas ala parte actora debido a su condición de vencida.
El 10 de febrero de 1988 el mencionado letrado se presentó en los autos: "Banco Hispano Corfin s/ quiebra" y solicitó el pago de los honorarios regulados en aquella causa.
El 21 de marzo de 1988 el juez de primera instancia admitió como acreedor del concurso al doctor Alberto Marcelo Bustos y por la suma de 42.736.624.
Ante la imposibilidad de cobrar el crédito de parte de la entidad concursada, el letrado ejecutó los honorarios a su cliente, Miguel Angel Godoy, quien el 9 de junio de 1988 le abonó la suma de ° 30.000 a cuenta de los regulados en la causa dereferencia.
Posteriormente, el actor promovió contra la entidad demandada un juicio por daños y perjuicios, caratulado: "Godoy, Miguel Angel c/ Banco Central de la República Argentina s/ sumario — daños y perjuicios" (causa N° 29.600), en el que demandó el pago de la suma de 2 30.000, abonados a su letrado en concepto de honorarios regulados, más el daño moral que adujo le había ocasionado la actuación de la demandada. Se hizo lugar a la pretensión del actor y se condenó al Banco Central a abonar la suma reciamada.
En el caso de autos, con sustento en la autoridad de cosa juzgada dela sentencia antesreferida, pide el demandante que se condenea la contraria al pago del saldo impago de los honorarios regulados a su letrado en los autos: "Banco Hispano Corfin S.A. c/ Independencia Millón-Crubiller-Godoy) s/ ejecutivo", y que ésta le adeuda.
4) Que el juez de primera instancia rechazó la demanda sobre la base de los siguientes argumentos: a) falta de configuración del requisito deidentidad de objeto, el cual a juicio del magistrado deviene necesario para poder extender los efectos de una sentencia ya dictada y firme con los efectos de cosa juzgada, puesto que en el primer pleito se demandó sobre la base de un daño real, circunstancia ésta que no se ha producido en el caso en juzgamiento, y b) falta delegitimación acti
Apoya a Universojus!
Compartir
72Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1994, CSJN Fallos: 317:1228
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-317/pagina-1228¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 317 Volumen: 3 en el número: 182 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos