317 JURISDICCION Y COMPETENCIA: Cuestiones de competencia. Intervención de la Corte Suprema.
No se advierte la configuración de un caso de privación de justicia en el que deba intervenir la Corte Suprema por aplicación del art. 24, inc. 7° del decreto-ley 1285/ 58, si la causa se encuentra sometida a sus jueces naturales, ante los cuales los interesados pueden articular sus pretensiones y eventualmente usar los medios de impugnación que el ordenamiento procesal prevé en cada etapa del proceso, y que permiten el examen de las decisiones que adoptan los magistrados.
PRIVACION DE JUSTICIA.
La privación de justicia puede deberse a situaciones de conflicto que equivalgan en esencia a cuestiones de competencia y afecten el derecho constitucional de ocurrir ante un juez permanente en procura de justicia (Voto de los Dres. Augusto César Belluscio, Enrique Santiago Petracchi y Gustavo A. Bossert).
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 27 de septiembre de 1994.
Autos y Vistos; Considerando:
1) Que los abogados defensores de Carlos Norberto y Luis Levildo Zanello, procesados en la causa 15.714"Salgado, Héctor y otros s/ estafas reiteradas", en trámite ante el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 2 de esta capital, se presentaron directamente ante esta Corte para solicitar su intervención con el fin de que se dispusiera que el magistrado a cargo de la causa ordenara las medidas de prueba que ellos habían solicitado y cuyo rechazo —que tildaron de .
arbitrario- importaba un menoscabo de la garantía constitucional de defensa en juicio y creaba una situación de privación dejusticia. Agregaron que carecían de otra solución procesal que la elegida ya que la decisión que atacaban no era sentencia definitiva a los fines del recurso extraordinario y que su petición hallaba sustento en lo establecido en el inc. 72 del art. 24 del decreto-ley 1285/58 y en el precedente publicado en Fallos: 314:697 "Alonso, Jorge Francisco y otros s/ contrabando de estupefacientes y otros delitos" del 23 de julio de 1991 (fs. 14/18).
2?) Que, según expresaron, sus defendidos —al prestar declaración indagatoria— ofrecieron diversas pruebas que apoyaban sus explica
Apoya a Universojus!
Compartir
85Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1994, CSJN Fallos: 317:1045
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-317/pagina-1045¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 317 Volumen: 2 en el número: 495 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos