Por otro lado, la tradición del impeachment en Inglaterra, se habría atenido a lineamientos análogos: el autor de la moción, miembro delos Comunes, promete a los Lores que su cámara "producirá y justificará... los diversos chefs de la acusación o artículos particulares de la demanda. Estos artículos, redactados por un comité de la Cámara de los Comunes, forman una especie de bill de acusación" (Fischel, E., La Constitution D'Aneleterre, Paris, 1864, p. 358).
Para el caso especial de los jueces ingleses, cabe puntualizar que, por el Act of Settlement, de 1700, se dispuso que, después del advenimiento de la casa de Hannover, sus nombramientos fuesen realizados quandium se bene gesserint, hecho de no escasa trascendencia puesto que, seguramente por intermedio del art. III, sección 1, de la Constitución de los Estados Unidos —the Judges... shall hold their Offices during good Behaviour-, llegaría al art. 96 de la Ley Fundamental argentina — "los jueces... conservarán sus empleos mientras dure su buena conducta".
Y bien, respecto de dichos magistrados ingleses, fue explicado que "la acusación debe ser sometida por escrito a la consideración de la Cámara (ya se quiera proceder por acusación -impeachment- 0, en fin, por comisión de información sobre la mala conducta alegada), a fin de permitir a la persona atacada defenderse libremente de todos los capítulos de la acusación"; agregándose la necesidad de que "la persona acusada sea informada debidamente de la acción intentada contra ella, en cada grado de la información....; y que en vista de petición suya dirigida a la Cámara, le sea otorgado el permiso de comparecer en persona o por mandatario para defender su propia causa" (Todd, A., "El Gobierno Parlamentario en Inglaterra", Madrid, s/f, ps. 246 y 249).
No obstante todo ello, son relevantes las conclusiones de Hamilton, muy a propósito para esta causa, en punto a que, por la "naturaleza del procedimiento" del impeachment, éste "nunca puede trax barse por reglas tan estrictas, ya en la explicación minuciosa de las ofensas por los acusadores, ya en su interpretación por los jueces, de manera que en los casos comunes sirvan para limitar la discre- ción de los tribunales en favor de la seguridad personal" ("El Federalista", LXV, cit., p. 533; en sentido análogo: Curtis, G. T., History States", Nueva York, 1863, II, p. 261). También las de Story, en cuanto a las dificultades de adaptar los procedimientos judiciales
Apoya a Universojus!
Compartir
70Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1993, CSJN Fallos: 316:2969
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-316/pagina-2969¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 316 Volumen: 3 en el número: 723 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos