RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Falta de fundamentación suficiente.
Es descalificable la sentencia que desestimó la demanda de daños y perjuicios derivados de la utilización indebida de unas fotografías con fines publicitarios, si ela quo insistió en una argumentación -la no aplicabilidad al caso de los arts. 31 y 35 de la ley 11.723 y el art. 1071 bis del Código Civil referentes a la protección de la propia imagen y a la defensa de derechos personalísimos-, que, como el mismo tribunal reconoció, no había sido planteada por la actora y omitió tratar adecuadamente el tema central propuesto por esa parte que se refería al daño material derivado de la utilización con fines publicitarios de su propiedad (Disidencia de los Dres. Carlos S. Fayt y Eduardo Moliné O'Connor).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Valoración de circunstancias de hecho y prueba.
Es descalificable la decisión que desconoció la existencia de un daño patrimonial cierto y personal de la demandante, si la alzada se limitó a sostener que la publicación indebida de fotografías de unas canchas de tenis dedicadas al uso del público no perjudicó el contrato de publicidad firmado con una conocida marca de ropa deportiva, prescindiendo de efectuar un examen serio de la prueba de la aptitud publicitaria del bien y a la posibilidad de obtener beneficios económicos derivados de su explotación comercial (Disidencia de los Dres. Carlos S. Fayt y Eduardo Moliné O'Connor).
RITA ADELINA PALACIO ns PEREZ v. LOCKWOOD v Cta. S.A. y OTRO
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos comunes. Subsistencia de los requisitos.
Las sentencias de la Corte Suprema han de ceñirse a las circunstancias dadas cuando se dictan, aunque sean sobrevinientes al recurso extraordinario (1).
1) 7 de diciembre. Fallos: 311:787 . .
Apoya a Universojus!
Compartir
110Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1993, CSJN Fallos: 316:2763
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-316/pagina-2763¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 316 Volumen: 3 en el número: 517 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos