Anterior ... | Siguiente ...

negligencia", como lo hace el a quo (ver considerando 6° de la presente).

14) Que, por todo lo expuesto, corresponde concluir que la conducta de la demandada se encuentra amparada por los artículos 14 y 32 dela Constitución Nacional, por lo cual deviene necesario descalificar el fallo apelado, resolviendo, al mismo tiempo, el fondo del asunto.

Por ello, se revoca la sentencia apelada y se rechaza la denanda de fs. 11/21 (artículo 16, segunda parte, de la ley 48). Con costas.

Notifíquese y, oportunamente, devuélvase.

CArLOs S. FAYr — AUGUSTO César BeLLuscio — ENRIQUE SANTIAGO

PETRACCHI.

TELEVISORA BELGRANO S.A. v. MUNICIPALIDAD ve QUILMES
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Sentencia definitiva. Resoluciones anteriores a la sentencia definitiva. Cuestiones de competencia.

Es admisible el recurso extraordinario contra el pronunciamiento que importa la denegación del fuero federal oportunamente recdamado por la actora.

JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia federal. Principios generales.

La intervención del fuero federal en las provincias es de excepción, ya que se encuentra circunscripta a las causas que expresamente le atribuyen las leyes que fijan su competencia, las cuales son de interpretación restrictiva.

JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia federal. Por la materia. Causas excluidas de la competencia federal.

No es de competencia federal la causa en la que se demanda a una municipalidad afin de que otorgue la aprobación para el tendido de cables de un circuito cerrado de televisión y la instalación de una antena comunitaria, pues se trata del examen o revisión de actos propios de la autoridad municipal de la provinda, no advirtiéndose que la falta de pronunciamiento de la municipalidad lesione, prima facie, ninguna norma de contenido federal.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1993, CSJN Fallos: 316:2436 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-316/pagina-2436