de una actividad onerosa, circunstancia no basta para eximir del pago dela remuneración de acuerdo al mandato de la ley (Voto del Dr. Eduardo Moliné O'Connor).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Principios generales.
Es inadmisible el recurso extraordinario deducido contra la sentencia que rechazó la demanda de simulación e indemnización de agravio moral (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial dela Nación ) (Disidencia de los Dres. Augusto César Belluscio, Enrique Santiago Petracchi, Ricardo Levene [h.] y Julio S.
Nazareno).
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 16 de junio de 1993.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Cinalli, Oscar c/ Decurgez de Cortés, María Elena y otro", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
12) Que contra la sentencia de la Sala G dela Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil que, al revocar el fallo de primera instancia, rechazó la demanda de simulación eindemnización de agravio moral, el actor dedujo el recurso extraordinario cuya denegación origina la presente queja.
2°) Que para así decidir, el a quo sostuvo que cuando la acción de simulación esejercida por una partecontra otra, en tanto existeilicitud, tropieza con un primer escollo en la norma del art. 959 del Código Civil. Esa situación se presentaría en autos al haber el recurrente suscripto un documento por el cual afirmaba recibir una suma de dinero menor a la que establece como mínimo a ley 21.839, en concepto de única retribución por la labor profesional realizada en la sucesión de quien fuera cónyuge y padre respectivamente de los demandados.
El sentenciante expresó que la finalidad de la preceptiva que contiene el Código Civil sobre la simulación ilícita, es impedir que cualquiera delas partes en su búsqueda por violar la ley, pueda desistir después de haberlo hecho para evitar los efectos de la transgresión y recobrar la plenitud delas facultades que el ordenamiento lereconoce. Lailicitud en este casosería objetiva y se caracterizaría sólo por lavidlación alas
Apoya a Universojus!
Compartir
127Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1993, CSJN Fallos: 316:1538
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-316/pagina-1538¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 316 Volumen: 2 en el número: 449 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos