RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentendas arbitrarias. Procedencia de recurso. Apartamiento de constancias de la causa.
Si bien tanto lo referente a la determinación del alcance de las peticiones de las partes, como lo relativo a cuáles son las cuestiones comprendidas en la litis, suscitan problemas que son propios de los jueces de la causa y ajenos ala instancia extraordinaria, tal principio admite excepciones cuando lo resuelto en esos puntos entraña un apartamiento de las constancias del expediente o configura un exceso ritual manifiesto (Disidencia de los Dres. Mariano Augusto Cavagna Martínez, Rodolfo C. Barra, Julio S. Nazareno y Eduardo Moliné O'Connor).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentendas arbitrarias. Procedencia del recurso. Exceso ritual manifiesto.
Configura un exceso ritual manifiesto la sentencia que desestimó el redamo de una madre por los daños derivados del fallecimiento de su hijo a raíz de un accidente laboral del cual no había testigos oculares si, al exigir mayores detalles en la demanda, hizo un inadecuado mérito del cumplimiento de cargas procesales ya que el contenido de la demanda no podía causar afección alguna al derecho de defensa de la contraria (Disidencia de los Dres. Mariano Augusto Cavagna Martínez, Rodolfo C. Barra, Julio S. Nazareno y Eduardo Moliné O'Connor).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentendas arbitrarias. Procedencia del recurso. Defectos en la fundamentación normativa.
Es descalificable la sentencia que desestimó la indemnización derivada de un accidente laboral, si invirtió la carga de la prueba que sienta el art. 1113 del Código Civil, ya que restringió dogmáticamente la eficacia de una disposición cuyo fin específico es posibilitar la indemnización del daño causado por el vicioo riesgo dela cosa, en las situaciones en que éste se produce con independencia de toda idea de culpa del sujeto (Disidencia de los Dres. Mariano Augusto Cavagna Martínez, Rodolfo C. Barra, Julio S. Nazareno y Eduardo Moliné O'Connor).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestionesno federales. Sentencias arbitrarias. Procedenda del recurso. Valoradón de cirounstandas dehecho y prueba.
Es arbitraria la sentencia que rechazó la demanda de indemnización derivada de un accidente laboral, fundada en el art. 1113 del Código Civil, si omitió efectuar una ponderación razonada de la incidencia que pudo tener la tarea desempeñada por la víctima y las circunstancias que la rodeaban respecto del accidente sufrido, y no analizó la prueba producida al respecto (Disidencia de los Dres.
Mariano Augusto Cavagna Martínez, Rodolfo C. Barra, Julio S. Nazareno y Eduardo Moliné O'Connor).
PRINCIPIO DE CONGRUENCIA.
Si la base de la defensa de la demandada radicó en que el accidente se produjo en un momento en que la víctima no estaba trabajando y debido a un acto de
Apoya a Universojus!
Compartir
104Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1993, CSJN Fallos: 316:114
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-316/pagina-114¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 316 Volumen: 1 en el número: 114 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos