FRANCISCO CACIK E Huos S.A. v. DIRECCION NACIONAL DE VIALIDAD .
RECURSO ORDINARIO DE APELACION: Tercera instancia. Juicios en que la Nación es parte.
Procede el recurso ordinario si el valor disputado, actualizado a la fecha de su in terposición, supera el mínimo previsto por el art. 24, inc. 6, apartado a), del decre to-ley 1285/58.
RECURSO ORDINARIO DE APELACION: Segunda instancia.
Si al fundar la apelación la demandada argumentó acerca de la preponderante responsabilidad de la actora por los hechos que determinaron la paralización de la obra pública y la posterior rescisión del contrato. ello importó implícitamente alegar su propia exculpación. . . RECURSO ORDINARIO DE APELACION: Segunda instancia.
La circunstancia de que la cámara encontrara inocuos los argumentos de la demandada para justificar una atribución de responsabilidad a la actora, no inhibía al tribunal para juzgar acerca de la inexistencia de tal responsabilidad, por lo que al proceder así no incurrió en un exceso jurisdiccional. DAÑOS Y PERJUICIOS: Caso fortuita. Nada obsta a que se declare que la causa que determinó la rescisión del contrato de obra pública fue el casus y simultáneamente se considere la conducta exteriorizada por la comitente ante dicha contingencia, a fin de precisar cómo cada una de las partes habría de soportar las consecuencias del evento sobre las prestaciones recfprocas. ACTOS ADMINISTRATIVOS.
No puede sustentarse el derecho que se pretende en el contenido de una resolución administrativa anterior, que no causó instancia y que fue descalificada dentro del procedimiento administrativo que la pretensora misma promovió.
Apoya a Universojus!
Compartir
115Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1992, CSJN Fallos: 315:865
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-315/pagina-865¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 315 Volumen: 1 en el número: 865 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos