" FIDELINA VERA y OTROs v. ROBERTO LA VISTA LLANO y OTROS. RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Falta de fundamentación suficiente.
Corresponde dejar sin efecto la sentencia que decidió que el suicidio del causante l resultaba indemnizable de conformidad con las disposiciones de la ley 9688, mo dificada por la ley 23.643, si se basó en argumentos que le otorgaban fundamentos sólo aparentes y no se hizo cargo de razones de peso esgrimidas por la demanda da, como el informe de la perito médico psiquiatra expresando la imposibilidad de establecer relación causal alguna entre el trabajo y el suicidio sin conocer antes las declaraciones de los testigos (1). . .
ALBERTO AGUSTIN ARROYO v. GLASS-SER RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Apartamiento de constancias de la causa., Corresponde dejar sin efecto la sentencia, si resulta evidente la falta del más ele mental examen de la causa o, al menos, de las piezas esenciales que se debieron considerar para decidir. Asf ocurre en el caso en que se demandó por accidente de trabajo, con fundamento expreso en el derecho común y el fallo impugnado confir mó el rechazo de la pretensión del daño moral por entender que la acción se había intentado en base a la ley especial (9688).
JUECES." . ; CabealaCorte exhortar a los integrantes de una cámara de apelaciones que extremen el cuidado necesario en el ejercicio de su función, a fin de evitar la reiteración de decisiones que incurran en una equivocación inconcebible dentro de una racional administración de justicia, constitutiva de negación de derechos constitucionales.
1) 21 de abril.
Apoya a Universojus!
Compartir
113Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1992, CSJN Fallos: 315:804
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-315/pagina-804¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 315 Volumen: 1 en el número: 804 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos