- ais — tablecida, es la correlativa equivalencia a los derechos anejos a esas funciones (Di sidencia parcial de los Dres. Augusto César Belluscio y Enrique Santiago Petracchi). ..
JUECES. —. Cuando el art. 96 de la Constitución Nacional prohibe disminuir las remuneracio- nes de los jueces "en manera alguna", impone la obligación constitucional de mantener su significado económico y de recuperar su pérdida cada'vez que ésta se produce con intensidad deteriorante (Disidencia parcial del Dr. Eduardo Moliné O'Connor).
JUECES. E.
La garantía constitucional de la intangibilidad de las remuneraciones de los jueces no implica desligar a éstos del deber solidario de sufrir los embates de la inflación en tanto la erosión salarial no sea tan significativa que pueda impedir el logro de la finalidad perseguida por el art. 96 de la Constitución Nacional (Disidencia parcial del Dr, Eduardo Moliné O'Connor).
FALLO DE LA CORTE SUPREMA - -
Buenos Aires, 15 de diciembre de 1992.
Vistos los autos: "San Martín, Antonio C. c/ Provincia de Buenos Aires s/ acción de.amparo". . —- .
Considerando: 19) Que en su sentencia de fs. 202/229, la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, rechazó los recursos extraordinarios de inaplicabilidad de la ley interpuestos por la Fiscalía de Estado de la Provincia de Buenos Aires, (fs. 147/157) y por el Fiscal de Cámara del Departamento Judicial de San Martín, doctor Luis María Chichizola (fs. 159/ 161), contra el pronunciamiento de la instancia anterior de fs. 134/142 que había hecho- lugar a la acción de amparo deducida por numerosos jueces provinciales con el fin de proteger la intangibilidad de sus remuneraciones y rechazado la promovida con igual propósito por el doctor Chichizola.
Contra esa decisión, cl representante de la Provincia de Buenos Aires y el
Apoya a Universojus!
Compartir
81Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1992, CSJN Fallos: 315:2946
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-315/pagina-2946¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 315 Volumen: 3 en el número: 772 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos