Por lo tanto y en la medida en que el tribunal de provincia estaría habilitado para conocer en ambos supuestos, conforme a la doctrina de FaIos: 271:396 , cabe asignarle la competencia. De ese modo se asegura que respecto de D'Amelio y Suárez no se adopten decisiones contradictorias con el consiguiente perjuicio para el servicio de justicia.
8) Que, por otra parte, la decisión del magistrado provincial de no aceptar la competencia en la causa, respecto de Suárez -éste fue reconocido por Borrel como uno de los autores del evento criminal (confr. fs. 62)por la sola circunstancia de la calificación de defraudación asignada a su conducta, importa la posibilidad de violar la prohibición de la doble persecución penal, cuyo rango constitucional ha sido reconocido por este Tribunal (Fallos: 248:232 ; 258:220 ; 272:189 ; 292:202 , entre otros).
Porello, habiendo dictaminado la señora Procuradora Fiscal, se declara que corresponde seguir entendiendo en las actuaciones en las que se originó este incidente con relación a los hechos atribuidos a D'Amelio y Suárez al Juzgado en lo Criminal N° 4 del Departamento Judicial de San Isidro, Provincia de Buenos Aires. Remítase el presente al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal de Instrucción N° 1 que enviará testimonios de la causa al tribunal cuya competencia se declara.
RICARDO LEVENE (h) - AUGUSTO CÉSAR BELLUSCIO - ENRIQUE SANTIAGO
PETRACCHI -JULIO S. NAZARENO -EDUARDO MOLINÉ O'CONNOR. .
, RAUL FRANCISCO GONZALEZ .
UNIFICACION DE PENAS. -
Cuando a raíz de un hecho distinto deba juzgarse a una persona que ya está cum pliendo pena por sentencia firme, corresponde al juez que pronunció el último faIlo dictar la sentencia única que establece el art. 58 del Código Penal.
Apoya a Universojus!
Compartir
73Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1992, CSJN Fallos: 315:28
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-315/pagina-28¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 315 Volumen: 1 en el número: 28 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos