315 .
tancia que condenó a Agustín Cabral a las penas de diez meses de prisión; pérdida de las concesiones, regímenes especiales, privilegios y prerrogativas de que gozare; un año de inhabilitación especial para el ejercicio del comercio; un año y ocho meses de inhabilitación absoluta para desempeñarse como funcionario público e inhabilitación especial perpetua para desempeñarse como miembro de las fuerzas de seguridad, por considerar10 autor del delito de encubrimiento de contrabando, previsto en el artícu lo 874, inciso d, del Código Aduanero.
Contra ese pronunciamiento la defensa del nombrado interpuso recurso extraordinario, cuya denegatoria, dio lugar a la articulación de esta queja.
I- - -
En su presentación de fojas 22/27, el recurrente cuestiona el allanamiento llevado a cabo en la avenida Independencia N°1544, planta baja, departamento "A" de esta Capital Federal, pues sostiene que dicha diligencia fue consecuencia de la manifestación extrajudicial brindada por el encausado a la autoridad policial que lo detuvo en la vía pública (v. fs.
1 del principal) y; por lo tanto, en virtud de lo dispuesto en el artículo 316, inciso 1, del Código de Procedimientos en Materia Penal, luego de la reforma introducida.por la ley 23,465, se trata de una confesión que carece de valor probatorio e; invalida además, todo lo obrado sobre esa base.
En virtud de lo expuesto, considera que la eficacia otorgada por el a quo a dicho procedimiento, importó atentar contra las garantías consagradas por los artículos 18 y 95 de la Constitución Nacional. En este sentido, afirma que-la orden de allanamiento extendida por el magistrado interviniente en razón de lo manifestado por Cabral ante los preventores, significó, precisamente, su utilización en la causa, circunstancia vedada expresamente en .
la norma procesal antes citada. M-
" A mi modo de ver; los agravios invocados por el apelante no pueden ser acogidos favorablemente: ° ° Oe
Apoya a Universojus!
Compartir
81Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1992, CSJN Fallos: 315:2506
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-315/pagina-2506¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 315 Volumen: 3 en el número: 332 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos