Anterior ... | Siguiente ...

MIGUEL BARRERA v. FERROCARRILES ARGENTINOS .

RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Apartamiento de constancias de la causa. La Corresponde dejar sin efecto la sentencia que no hizo-lugar a la demanda por cobro de indemnización por enfermedad accidente al concluir que el recurrente no había demostrado haberse encontrado incapacitado a la fecha del cese en forma total y absoluta si no valoró elementos obrantes en el expediente que hacen a una correcta apreciación de los supuestos exigidos en el art. 212, párrafo 4", de la Ley de Contrato de Trabajo en el cual se funda el reclamo (1).

RECURSO EXTRAORDINARIO: Principios generales.

El recurso extraordinario contra la sentencia, que no hizo lugar a la demanda por cobro de indemnización por enfermedad accidente al concluir que el recurrente no había demostrado haberse encontrado incapacitado a la fecha del cese en forma total . y absoluta es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ) (Disidencia de los Dres. Rodolfo C.Barra y Carlos S. Fayt).

MANUEL ANTONIO CASCO v. OSVALDO TORNE y OTRO
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Varias.

Corresponde dejar sin efecto la sentencia que al hacer lugar a la demanda de escrituración, consideró que el reajuste del precio no había sido pedido por los enajenantes, sin tener en cuenta que había sido expresamente solicitado por uno de los codemandados en forma subsidiaria. y el restante lo había propuesto en términos que no podían ser desoídos sin incurrir en un excesivo rigor formal (2).

(1) 8 de septiembre.

2) 8 de septiembre.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1992, CSJN Fallos: 315:1914 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-315/pagina-1914