a 77/90, en el Banco de la Ciudad de Buenos Aires, a la orden de esta Corte, y como perteneciente a estas actuaciones, bajo apercibimiento de ejecución.
Notifíquese, devuélvanse los autos principales y, oportunamente, archívese.
RICARDO LEVENE (H) — MARIANO AuGUusTO CAVAGNA MARTÍNEZ — Roporro C. BARRA — Augusto CEsar BELLuscio.
NOEMI ANGELA GARCIA v. EMPRESA NACIONAL ps TELECOMUNICACIONES
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Defectos en la fundamentación normativa.
Corresponde dejar sin efecto la sentencia que hizo lugar a las diferencias salariales reclamadas por incorrecta liquidación de la bonificación establecida por la resolución 155/A6/Entel/77, considerando que el art. 2° efectuaba una generalizada indicación de los rubros que conforman la remuneración del personal, prescindiendo, sin dar razón plausible, de las definiciones legales incluidas en los decretos 1925/75 y 1428/ 73 lo que resultaba necesario a fin de evaluar el alcance de la locución "adicionales generales" a que se refiere dicho art. 2" (1).
LEY: Interpretación y aplicación.
No es método recomendable, en la interpretación de las leyes, atenerse estrictamente alas palabras, ya que el espíritu que las informa es lo que debe rastrearse en procura desuaplicación racional (2). RECURSO EXTRAORDINARIO: Principios generales.
Es inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 del Código Procesal) contra la sentencia que hizo lugar a las diferencias salariales reclamadas por incorrecta liquidación de la bonificación establecida por la resolución 155/ A6/Entel/77 Disidencia de los Dres. Ricardo Levene (h), Enrique Santiago Petracchi, Mariano Augusto Cavagna Martínez, y Julio S. Nazareno).
1) 10 dereptiembre.
2) Fallos: 300:417 .
Apoya a Universojus!
Compartir
103Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1991, CSJN Fallos: 314:1042
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-314/pagina-1042¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 314 Volumen: 2 en el número: 120 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos