Anterior ... | Siguiente ...

AL
de la ley 4055). Las cuestiones que sc generen por aplicación de tales facultades no pueden reveerse, en principio, por vía de avocación, salvo los supuestos de manifiesta extralimitación o arbitrariedad (contr. doctrina Fallos 306:80 . 131.245 y 358; 308:176 , entre muchos otros).

6) Que corresponde a la Corte Suprema preservar la observancia de sus disposiciones reglamentarias; de ahí que procede su intervención cuando media un apartamiento de aquellas (confr. art. 11 ley 4055 cit. y doctrina de Fallos: 248:522 y 302:427 , entre otros).

7") Que el artículo 15 del decreto-Iey 1285/58 dispone que la Corte Suprema dictará un escalafón que asegure la estabilidad y cl ascenso en la carrera de los funcionarios y empleados.

Consecuentemente con ello. cl artículo 15 del R.J.N. prescribe que para las promociones serán preferidos los de la categoría inmediata inferior, teniendo en cuenta la aptitud, el título, la idoncidad y la conducta demostradas en los cargos ocupados. debidamente registradas y calificadas, y la atigicdad en la categoría.

A los fines de la confección del escalafón, el artículo 13 de la acordada registrada en Fallos 240:107 , impone que las Cámaras, anualmente, actualicen las listas con las calificaciones que efectúen, teniendo en cuenta los títulos, antigtiedad. conducta, asistencia, contracción en el cargo y aptitud para cl ascenso.

8°) Que el derecho de los agentes a la carrera se refiero, en principio, a su ubicación escalafonaria en los casos de promoción por selección. si bien no existe un derecho subjetivo del agente al ascenso, sí lo hay con relación a su postergación frente a otros postulantes con menores antecedentes. De no scr así. de poco valdría imponer pautas objetivas con cl fin de establecer un escalafón, pretender con las calificaciones contribuir a mejorar el servicio de la justicia, ya que, por otro lado, sc hace Jugar a excepciones frente a determinados casos. cuando ello no está previsto reglamentariamente. ni resulta de absoluta necesidad, En el caso en estudio, las aptitudes de la peticionante de la avocación aparecen como óptimas y supcran objetivamente las de otros candidatos previa y debidamente calificados —según reconoce la propia Cámara —, razón que funda su expectativa.

9°) Quealos finesde las promociones decmpleados, aunque ello se justifique más conrelación a los funcionarios, el criterio de la antigiledad no puede suplir por sí solo las condiciones de idoncidad técnica. Por ello. y con cl objcto de establecer el "orden de méritos". que sirve de estímulo a los agentes para tratar de aumentar su eficacia y

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1990, CSJN Fallos: 313:860 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-313/pagina-860