amparo promovida por Balza. Oscar contra el Estado Nacional y ordenó al Poder Ejecutivo de la Nación reglamentar cl artículo 62 de la ley 22.285, la demandada interpuso el recurso extraordinario, cuya denegación motiva la presente queja.
2") Que mediante el decreto 1357/89 (B.O. 6/12/89) el Poder Ejecutivo regtamentó cl último párrafo del artículo 65 de la ley 23.69, dictando las disposiciones pertinentes al funcionamiento de estaciones del servicio de radiodifusión con modulación de frecuencia, por lo que resultaría inoficioso examinar la procedencia de la acción de amparo tendiente a poner fin a una omisión que ya habría sido subsanada por el poder administrador. Corresponde. en consecuencia, devolver los autos a las instancias ordinarias a fin de que se decida sobre la aplicación y alcance, al caso de autos, de la norma citada (Fallos: 306:414 , 1783 y 2029).
Por ello. se declara que no corresponde el pronunciamiento del Tribunal, y se devuelven los autos a las instancias ordinarias a los efectos indicados.
CARLOs S. FAYT.
COLEGIO DE ESCRIBANOS
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias.
Improcedencia del recurso. Es improcedente el recurso extraordinario contra la decisión del Tribunal de Superintendencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil que aplicó a una escribana la sanción de suspensión, si no se advierte un caso de arbitrariedad que justifique la intervención de la Corte en una materia en la que, por tratarse de la inteligencia de normas de derecho local que disciplinan el ejercicio del notariado resulta ajena a su competencia extraordinaria. — - RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias.
Procedencia del recurso. Defectos en la fundamentación normativa.
Corresponde dejar sin efecto la decisión del Tribunal de Superintendencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil que aplicó a una escribana la sanción de suspensión por cuatro años, atribuyendo a las normas legales que regulan el caso (ans. 52. incs. c y d y 57 de la ley 12.990) un alcance incompatible con sus téminos (Disidencia de los Dres. Carlos S. Fayt y Augusto César Belluscio).
Apoya a Universojus!
Compartir
67Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1990, CSJN Fallos: 313:703
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-313/pagina-703¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 313 Volumen: 1 en el número: 703 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos