—— Sobre la base de las conclusiones a las que he arribado en el apartado anterior, estimo que el pronunciamiento apelado, si bien remite a cuestiones vinculadas a temas de derecho local, en principio ajenos al recurso extraordinario, debe ser descalificado por V. E. como pronunciamientojudicial, por aplicación de conocida doctrina acerca de la arbitrariedad, en atención de que no luce como una derivación razonada del derecho vigente, toda vez que ha prescindido manifiestamente en la solución del caso de la regla jurídica aplicable.
En virtud de lo expuesto, opino que corresponde hacer lugar a esta queja, disponer la anulación del fallo, en cuando manda indemnizar el lucro cesante, y reenviar las actuaciones para que se dicte nuevo pronunciamiento, por quien corresponda. Buenos Aires, 5 de diciembre de 1988. María Graciela Reiriz.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 13 de junio de 1989.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa Petruccelli, Fidel Primo y otra c/ Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires", para decidir sobre su procedencia.
Considerando: .
Que esta Corte comparte lo dictaminado precedentemente por la señora Procuradora Fiscal a cuyos términos, por razones de brevedad, seremite. A ello cabe agregar, que si bien los temas resueltos conducen al examen de cuestiones ajenas, en principio, a la vía del art. 14 de la ley 48, en el caso cabe hacer excepción a dicha regla general pues lo decidido adolece de insuficiente fundamentación. En efecto, el a quo no ha aportado los argumentos necesarios para apoyar la extensión del resarcimiento que admite, toda vez que el supuesto de responsabilidad del Estado por el ejercicio legítimo de la facultad de desistir de una expropiación y de las competencias de policía urbanística no se encuentra previsto en el Código Civil, cuyos preceptos regulan la responsabi
Apoya a Universojus!
Compartir
78Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1989, CSJN Fallos: 312:965
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-312/pagina-965¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 312 Volumen: 1 en el número: 965 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos