ELOY FELIPE ABELENDA
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no jederales.
Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Falta de fundamentación suficiente.
Es descalificable la sentencia que, al revocar el fallo condenatorio de primera instancia, sostuvo que no está probado que el obrar imprudente del .
médico —que reconoce— haya sido la causa de la muerte del paciente, ya que no podría descartarse que entre la aplicación del "Lisalgil", me- dicamento al que era alérgico, y su posterior fallecimiento, pudiera haber interferido alguna otra causa natural o humana que fuera realmente determinante del resultado. Ello es así, pues tal conclusión se aparta de la abundante prueba agregada e importa una afirmación dogmática que descalifica el fallo como acto jurisdiccional la medida que adolece de una decisiva carencia de fundamentación.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL Suprema Corte:
Se interpuso recurso extraordinario contra la sentencia dictada por la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional que absuelve al acusado en orden al delito de homicidio culposo por el que se lo procesaru. Rechazado que fue el recurrente acude en queja a esta instancia tachando de arbitraria la resolución apelada.
El quejoso se agravia básicamente por la interpretación que la Cámara ha efectuado de la prueba rendida. Ello por cuanto, después de admitir que el imputado obró negligentemente, lo absuelve ante la posibilidad de que la muerte de la víctima se hu- biese producido por causas ajenas a la actividad que se enrostra al acusado.
Considero que la divergencia que se expone en la presentación sobre la valoración de las probanzas rendidas autos no da sustento a la impugnación desde el momento que la autopsia efectuada no ha permitido, efecto, comprobar fehacientemente la causa del deceso, sobre la que no existen entonces sino meros indicios y presunciones.
Apoya a Universojus!
Compartir
111Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1987, CSJN Fallos: 310:187
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-310/pagina-187¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 310 Volumen: 1 en el número: 187 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos