queinteresa á V. E. pues no afecta principio alguno constitucional, ni ley alguna del Congreso.
Objétase que, abolida la apelacion, queda sin control el Consejo. Es fácil observar que es del resorte del Congreso aplicar el remedio; y aún más, que si el Consejo impusiere penas en virtud de una ley que no estuviese en vigor, pueden los damnificados buscar la reparacion, no acogiéndose 4 la misma ley, sinó precisamente porque no está ella en vigencia, deduciendo su accion contra el Consejo ante el juez federal, ó de la capital, segun el caso.
Ha deservirse V. E, declarar no haber lugar al recurso deducido.
Eduardo Costa.
Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Junio 30 de 1687.
Con arreglo á lo dispuesto por los artículos catorce y quince de la ley sobre jurisdiccion y competencia de los Tribunales Nacionales, y de acuerdo con lo espuesto y pedido por el señor Procurador General ef la vista que precede, se declara improcedente este recurso. Archívese, en consecuencia, prévia reposicion de sellos.
J. D. GOROSTIAGA.—-J. DOMINGUEZ. —
ULADISLAO FRIAS. — FEDERICO IBAR-
GÚREN. —C, S. DE LA TORRE.
Apoya a Universojus!
Compartir
56Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1887, CSJN Fallos: 31:406
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-31/pagina-406¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 31 en el número: 406 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos