sociedad, en el cual se presume legalmente que han elejido domicilio para el conocimiento de sus derechos y cumplimiento de sus obligaciones, como socios, de lo cual se deriva que en tales casos no puede surtir el fuero federal por razon de las personas », La justicia federal es, por tanto, incompetente para conoser de la accion deducida por Castilla, contra su socio Cornejo, y así ha de servirse V. E. declararlo.
Eduardo Costa.
Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Abril 14 de 1887.
Vistos: Por sus fundamentos, y por lo que resulta de la acta de foja ochenta y siete, se confirma con costas el auto apelado de foja sesenta y ocho; y devuélvase, prévia reposicion de sellos.
J. B. GOROSTIAGA. — J, DOMINGUEZ,
— FEDERICO IBARGÚREN. — C. 5,
DE LA TORRE.
Apoya a Universojus!
Compartir
60Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1887, CSJN Fallos: 31:198
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-31/pagina-198¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 31 en el número: 198 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos