Anterior ... | Siguiente ...

° mular repreguntas, ya que la mayoría de los testimonios fueron agregados a la causa una vez cerrado el período de prueba.

"Los planteos reseñados tienden a obtener la revisión en esta instancia de lo resuelto por los jueces de la causa en temas que le son propios y que no habilitan la vía extraordinaria.

Advierto que el art. 256 del Código de Justicia Militar, invo cado por la Cámara, autoriza el procedimiento ordenado, a lo que cabe agregar que en su oportunidad no se alegó ni acreditó la im posibilidad de controlar la prueba ya sea constituyéndose en el lugar de recepción del testimonio o bien encomendando la diligencia a terceros. ' . .. .. Además, cabe señalar que la defensa tuvo oportunidad de realizar por escrito todas las preguntas que consideró necesarias y - que no demuestra en esta instancia cuales son las que no pudo realizar y que, de haberlas efectuado, hubieran modificado el sentido de la decisión. . .

. Opino en consecuencia que el agravio es improcedente.

14. Rechazo arbitrario de cuestiones de hecho propuestas por . la defensa. .

Sostiene el apelante que el plazo de 48 horas establecido por . la Cámara y su posterior ampliación por otro igual, resultan atentatorios del derecho de defensa puesto que imposibilitan ejercerlo en forma adecuada. " Por otra parte, agrega que el a quo ha brindado un tratamiento .

arbitrario a sus presentaciones, puesto que, a fs. 28.253 vta./28.254, en tres escuetos apartados sostuvo que nada se dice sobre la objeción de carácter general que se dirigió a todas las cuestiones de hecho propuestas, que sólo demuestran con vaguedades un criterio distinto al de los jueces, que de la lectura de los capítulos propuestos por la defensa sólo se advierte un puro ánimo contestatario e incluso contradictorio con posiciones asumidas por la mis

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1986, CSJN Fallos: 309:1868 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-309/pagina-1868