el marco del cual requiere al tribunal a quo diversas medidas precautorias, entre las que consta la suspensión del mentado pedido de quiebra y la suspensión de los efectos del acto en recurso, previo planteo de inconstitucionalidad en punto al solo efecto devolutivo con que se lo concede.
Como el a' quo rechazó el planteo de inconstitucionalidad refe rido y se negó, por ende, a suspender los efectos del acto, así como a la paralización del trámite de la quiebra, la sociedad recurrente interpuso el remedio federal del art. 14 de la ley 48, que al ser denegado dio lugar a esta queja.
II .
En el escrito de interposición del recurso extraordinario en sustancial síntesis, la apelante expresa los siguientes agravios: a) que nunca pudo válidamente interpretarse que su pedido de suspensión del trámite del recurso —acogido por el a quo— fuese independiente de la paralela solicitud de la suspensión de los efectos del acto; b) lo resuelto por el juzgador viene a conspirar contra una revisión ju dicial con real virtualidad; c) las argumentaciones vertidas por el Procurador Fiscal de Cámara y hechas suyas por el tribunal en torno al planteo, de inconstitucionalidad de los"arts. 46 de la ley 21.526 y 32 de la 22.529 no se hacen cargo de las destacadas particularida" des del caso, que debían conducir de modo necesario a un control de constitucionalidad por interpretación en los términos de la doctrina de Fallos: 267:215 ; d) el principio en redor del voluntario sometimiento a un régimen jurídico como óbice a posteriores agravios federales tiene excluyente cabida en el marco de los derechos renunciables, como los de índole patrimonial, pero no es extensible a los no renunciables, como el de defensa en juicio; e) .en lo rela- tivo al rechazo del pedido de suspensión de la desposesión se omite pesar el decisivo hecho de que "todavía falta saber si había derecho para disponer la liquidación..."; f) el amplio régimen legal en lo pertinente a la revalorización de los bienes pone de manifiesto el gravamen que permite equiparar 'a sentencia definitiva la decisión que se resiste. -
Apoya a Universojus!
Compartir
106Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1986, CSJN Fallos: 308:92
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-308/pagina-92¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 308 Volumen: 1 en el número: 92 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos