A fs. 361 la Sala F de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil declaró de oficio la caducidad de la' segunda instancia abierta con motivo de ese recurso. _—_ , Contra este pronunciamiento, la actora opuso el remedio federal de fs. 389/394 que fue denegado por entender el a quo que había sido presentado fuera del plazo previsto por el art. 257 del Código .
Procesal.
Ello motivó la presentación directa en examen. .
— En ella expresa la quejosa que el recurso extraordinario fue presentado en término, dado que la ley 22.865 que dispuso la suspensión de los trámites de autos fue sancionada antes de que venciera aquel plazo; que el decisorio es arbitrario y que lesiona los arts. 14, 16, 17, 18, 19, 28 y 33 de la Constitución Nacional.
En mi opinión, asiste razón a la apelante en cuanto a que el remedio federal fue promovido en término dado lo dispuesto .
la ley citada, cuya constitucionalidad no ha sido puesta en tela de juicio en autos. . . En cuanto al fondo de la cuestión, considero que la protesta debe tener acogida favorable. . - .
En efecto, a mi entender el auto atacado cuenta con una fundamentación sólo aparente, incurriendo en el exceso ritual que en di versas ocasiones diera lugar a la intervención de la Corte mediante la vía extraordinaria, como en Fallos: 238:550 ; 247:176 ; 261:322 ; 262:
459 y varios otros, a cuya doctrina procede ahora remitirse.
Cabe. señalar que, a mi juicio, no examinó la Cámara el auto de fs. 29 vta. que llamó autos para definitiva y no expresa su decisión los motivos en virtud de los cuales habría renacido la carga del impulso procesal en cabeza de la recurrente, lo que hace tam"bién aplicable lo expresado por el Tribunal en Fallos: 297:10 .
Apoya a Universojus!
Compartir
97Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1986, CSJN Fallos: 308:398
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-308/pagina-398¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 308 Volumen: 1 en el número: 398 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos