ese domicilio conyugal resulta indebido detraer al magistrado con juN risdicción sobre tal lugar en el conocimiento del juicio por tenencia (Disidencia del Dr. Carlos S. Fayt). . La JURISDICCION Y COMPETENCIA: Cuestiones de competencia. Inhibitoria.
«Planteamiento y trámite. Aunque el juez ante el que se planteó la inhibitoria no ha pretendido conocer en la acción del divorcio, al haber sostenido su jurisdicción en Ja que se refiere a la tenencia de hijos menores, en atención al último domicilio conyugal, ha expuesto argumentos que implican también la afirmación de su competencia en aquélla acción, la que debe declararse, teniendo en cuenta la facultad de la Corte Suprema de establecer la competencia del tribuñal que realmente la tenga, aunque no haya intervenido en la causa y no se haya planteado una contienda de competencia de modo correcto, atención a razones de economía procesal que hacen a una eficaz administración de justicia (Disidencia del L Dr. Carlos S. Fayt).
DICTAMEN DEL PROCURADOR FISCAL DE LA CORTE SUPREMA Suprema Corte: , A fs. 23 del expediente agregado F. 68, L. XX, N° 19.863 caratulado "Romero Feris, Raúl Rolando s/cuestión incompetencia por inhibitoria", el señor Juez a cargo del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial N° 5 de la Ciudad de Corrientes admitió la inhibitoria planteada por el demandado y requirió al señor Juez Nacional de Primera Instancia en. lo Civil N° 4 de esta Capital se desprendiera del conocimiento de los autos "Visca de Romero Feris, María Cristina c/Romero Feris, Raúl Rolando s/reintegro de hijos" —expte. 205.590, en trámite ante este magistrado. Por su par-" te el mismo mantuvo su jurisdicción para intervenir en el referido juicio (v. fs. 57/58 del incidente). En tales condiciones corresponde a este Tribunal dirimir el presente conflicto de competencia por ser el nico órgano superior jerárquico común que puede resolverlo art. 24, inc. 72, del decreto-ley 1285/58).
Debo señalar primer término, que tiene reiteradamente dicho esta Corte que de acuerdo con lo establecido por el art. 90,
Apoya a Universojus!
Compartir
74Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1986, CSJN Fallos: 308:2109
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-308/pagina-2109¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 308 Volumen: 2 en el número: 607 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos