. gados y Construcciones Argentinas S.A.I.C.I. c/Santa Cruz, Pcia. de s/cobro de intereses y actualizaciones—", D. 286, L. XX).
Opino, en consecuencia, que corresponde mantener la competencia de esta Corte para intervenir el sub lite. Buenos Aires, 6 de octubre de 1986. Juan Octavio Gauna.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 4 de noviembre de 1986.
Autos y Vistos: Para resolver la excepción de incompetencia opuesta por la Provincia de Santa Cruz a fs. 181/182, y Considerando: 12) Que con invocación del art. 347, inc. 1, del Código Procesal, se presentó la provincia demandada cuando había ya transcurrido el plazo establecido por el art. 346, segundo párrafo, del código citado, y sostuvo que la relación contractual invocada por la actora.
para sustentar su demanda tendría —en caso de ser acreditada— —:
carácter administrativo, regida entónces por el derecho local, y que, consecuentemente, el conocimiento de la causa resulta ajeno a la competencia de este Tribunal. Asimismo manifestó que dada la na turaleza excepcional de la jurisdicción originaria de esta Corte, puede declararse la incompetencia en cualquier estado del juicio.
2?) Que si bien es cierto que esta Corte ha decidido en cono cida jurisprudencia que es procedente la declaración de falta de aptitud para entender en instancia originaria en cualquier estado de la litis (conf. Fallos: 297:368 y precedentes allí citados), no lo es menos que tal facultad no exime a las partes de la obligación de articular las excepciones previas en tiempo procesal oportuno, ya que la ley ritual ha fijado etapas preclusivas para su deducción y lo exceptuado por el segundo párrafo del art. 352 del Código.
Procesal es la declarcaión de oficio de la incompetencia, por lo que corresponde desestimar las pretensiones de la provincia demandada.
3) Que a mayor abundamiento y entrando en el fondo de la Cuestión planteada, este Tribunal comparte el análisis efectuado
Apoya a Universojus!
Compartir
69Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1986, CSJN Fallos: 308:2107
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-308/pagina-2107¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 308 Volumen: 2 en el número: 605 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos