FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 17 de octubre de 1985 Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Retegui, Isabelino c/El Constructor S.A. y otro", paña decidir sobre su procedencia.
Considerando:
19) Que la actora deduce-la presente queja por habérsele denegado el recurso extraordinario que interpuso contra la sentencia de la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo que, al confirmar la de primera instancia, no hizo lugar a la indemnización solicitada con apoyo en el art. 1113 del Código Civil.
29) Que el a quo sostuvo que la apelación supone un cambio de los términos mediante los cuales la pretensión se instauró, por lo que «u comideración resulta lesiva al principio de congruencia, máxime cuando en el escrito respectivo no se efectúan afirmaciones concordan¡cs con la postura primitiva.
37) Que, como lo señala el señor Procurador Fiscal, a pesar de la confusión que puede originar lo expresado en el memorial, es evidente que en él no se limita el interesado a la consideración de la responsabilidad sustentada en la "teoría del riesgo" reglada en el art. 1113, in fine, del Código Civil, ya que del contexto de dicho escrito surge el mantenimiento del reclamo original fundado, en general, en la mencionada disposición.
49) Que. en consecuencia, si bien las cuestiones debatidas conducen al estudio de temas de hecho, prueba y derecho común y procesil.
cabe habilitar la vía intentada pues cl tribunal ha omitido considerar un punto conducente para la correcta solución del litigio, cual es examinar
U: 4:526 ).
50) Que. en tales condiciones, el pronunciamiento debe ser descalificado con base en la doctrina de la arbitrariedad sin que ello
Apoya a Universojus!
Compartir
109Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1985, CSJN Fallos: 307:2004
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-307/pagina-2004¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 307 Volumen: 2 en el número: 462 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos