la alteración de su valor, y en ese sentido debe ser interpretado el art.
39, inc. 39, de la ley 48, en cuanto se refiere a los delitos que "representan falsificaciones ...de moneda nacional o de billetes de Banco autorizados por el Congreso". Ahora bien, sin que competa a la Corte abrir juicio sobre la adecuación de los hechos a la figura descripta por el art. 203 del Código Penal, corresponde al Juez Federal cel pronunciarse respecio de tal Extremo, toda vez que, con la acción descripta en aquélla. se vulnera la fe Pública y se altera el valor de la moneda, cuya emisión y fijación regula exclusivamente el Gobierno Federal. A ello no empece el sobreseimiento dictado con relación a este hecho por el Juez Provincial, con posterioridad a la promoción de la contienda, pues el magistrado, debió luego del planteo de la cuestión de competencia, darle el trámite establecido en los arts.
60 y 63 del Código de Procedimientos en Materia Penal.
JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA: nhibitoria. Planteamiento y trámite.
La resolución sobre la competencia para juzgar un hecho es presupuesto para el dictado de la que recaiga sobre el fondo del plzito, de conformidad con la regulación procesal de los artículos de previo o de especial pronunciumiento.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
La presente contienda de competencia, trabada entre la Justicia Federal de Mendoza y el señor juez a cargo del Sexto Juzgado de Instrucción de la misma ciudad, se refiere a la entrega por parte del Banco de Previsión Social de la Provincia de Mendoza al Banco Central de ta República, de varios fajos de billetes en desuso para su canje por billetes nuevos, circunstancias en que esta última institución advirtió que en uno de los paquetes se encontraban unidades cercenadas una parte cada una, de modo tal que de tres billetes sc obtenía uno más.
Respecto del fondo de la cuestión, debo coincidir con el preciso dictamen del señor Fiscal de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza que corre a fs. 91, en cuanto advierte que es al fuero de exeepción al que compete decidir acerca de la eventual comisión del delito previsto y reprimido por el art. 283 del Código Penal, mientras que Ja posible estafa consistente en haber entregado a la institución bancaria y/o particulares la moneda cercenada es de competencia local, todo cllo
Apoya a Universojus!
Compartir
106Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1984, CSJN Fallos: 306:775
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-306/pagina-775¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 306 en el número: 775 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos