cito ni configuran ningún delito. Contra aquella sentencia, los apoderados de la querella dedujeron recurso extraordinario, el que, denegado, dio motivo a esta presentación directa.
29) Que si bien este Tribunal tiene reiteradamente resuclto que el auto de sobreseimiento provisional no constituye sentencia definitiva en los términos del art. 14 de la ley 48, en el caso la resolución impugnada resulta equiparable a aquélla, ya que pese al tenor de la parte dispositiva las argumentaciones efectuadas en los considerandos, en punto a que está demostrado que los hechos no constituían delito, decide de modo definitivo y con efectos equiparables a la cosa juzgada material, la pretensión del recurrente (Fallos: 298:693 ; 301:591 y sentencia dictada el 15 de noviembre de 1983 in re "Paksvan, Daniel Federico c/Martí, Raúl Enrique y otros").
3) Que toda vez que el a quo se limitó a efectuar una valoración genérica de las constancias arrimadas al proceso sin considerar y rebatir, en su caso, las precisas y fundadas argumentaciones expuestas por la querella en su expresión de agravios (ver fs. 1101/1129 del principal) y en las que sustenta su pretensión punitiva contra los imputados, cl pronunciamiento recurrido no cumple con el adecuado resguardo de la defensa en juicio y debe ser descalificado en los términos de conocida doctrina de esta Corte sobre el punto (Fallos: 298:212 ; 299:17 ; 300:1114 ; 301:1176 , entre otros).
Por ello, habiendo dictaminado el señor Procurador General, se hace lugar a la queja y se deja sin efecto la sentencia apelada. Notifíquese, acumúlese a los autos principales y devuélvase a fin de que por quien corresponda se dicte nuevo pronunciamiento con arreglo a derecho. :
CARLOS S. FAYT.
Apoya a Universojus!
Compartir
85Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1984, CSJN Fallos: 306:351
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-306/pagina-351¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 306 en el número: 351 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos