ciamiento, toda vez que si el varias veces aludido hecho fundante de la querella fuera efectivamente lícito, no se ve qué importancia tendría la calidad de partícipe, salvo la extravagante, para el caso, de determinar la naturaleza de un contrato que también sería lícito como consecuencia de la primera conclusión.
12) Que las consideraciones precedentes son bastantes para descalificar al fallo del a quo con base en la doctrina de la arbitrariedad.
Por cllo, habiendo dictaminado el señor Procurador General, se hace lugar a esta presentación directa y, en cuanto al fondo, por no ser necesaria más sustanciación, se deja sin efecto la sentencia apelada.
Hágase saber, acumúlese a los autos principales y devuélvase a su origen para que, por quien corresponda, se dicte nuevo pronunciamiento con arreglo a lo dispuesto en la primera parte del art. 16 de la ley 48.
GENARO R. CARRIÓ — Josf S. CABALLERO
— CARLOS S. FAYT (según su voto) —
AUGUSTO C. J. BeLLUscIO — ENRIQUE
S. PETRACCHI.
Voto DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON CARLOS S. FAYT Considerando:
19) Que la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V, confirmó la resolución de la instancia inferior por la que habían sido sobreseídos en forma parcial y provisional Francisco Odone y Jorge Luis Odone en relación a la participación necesaria en el delito de administración fraudulenta por el que habían sido querellados. Para así decidir, el a quo sostuvo en lo sustancial que no Se encontraba demostrado que los imputados se encontraran en connivencia con el autor principal del hecho —gerente del banco que se halla con prisión preventiva firme—. remitiéndose en lo demás a las razones expuestas por el juez de grado para fundar su pronunciamiento, entre las que se destaca la afirmación de que las conductas calificadas por la querella como fraudulentas no comportan ningún hecho ilí
Apoya a Universojus!
Compartir
99Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1984, CSJN Fallos: 306:350
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-306/pagina-350¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 306 en el número: 350 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos