RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Excesos u omisiones en el pronuncicmiento.
Es arbitrario el pronunciamiento que frustra definitivamente la pretensión del apelante al omitir pronunciarse, sin razón justificatoria, sobre una cuestión de derecho expresamente articulada, cual es la de determinar si resulta aplicable al caso el art. 173, inc. 79, del Código Penal, que tipifica el delito de administración fraudulenta, figura que no requiere sl examen acerca de la existencia de "ardid" sino de "abuso de confianza".
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Contradicción.
Corresponde dejar sin efecto el pronunciamiento que causa un perjuicio irreparable al derecho de defensa del querellante al aseverar, por un lado, que el hecho investigado no es delito. y por el otro y al mismo tiempo, que faltan pruebas para demostrar que los querellados fueron partícipes.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Sentencia definitiva. Concepto y veneralidades.
Si bien el auto de sobreseimiento provisional no constituye sentencia definitiva en los términos del art. 14 de la ley 48, en el caso la resolución impugnada resulta equiparable a aquélla, ya que pese al tenor de la parte dispositiva las argumentaciones efectuadas en los considerandos, en punto a que está demostrado que los hechos no constituían delito, decide de modo definitivo y con efectos equiparables a la cosa juzgada material, la pretensión del recurrente (Veto del doctor Carlos S. Fayt).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias. arbitrarias. Procedencia del recurso. Defectos en la consideración de extremos conducentes.
Si el a quo se limitó a efectuar una valoración genérica de las constancias arrimadas al proceso sin considerar y rebatir, en su caso, las precisas y fundadas argumentaciones expuestas por la querella en su expresión de agravios y en las que sustenta su pretensión punitiva contra los imputados, el pronunciamiento recurrido no cumple con adecuado resguardo de la defensa en juicio y debe ser descalificado (Voto del doctor Carlos S. Fayt).
Apoya a Universojus!
Compartir
102Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1984, CSJN Fallos: 306:345
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-306/pagina-345¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 306 en el número: 345 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos