OSVALDO DARIO SOBRAL
y. CAJA NACIONAL DE AHORRO y SEGURO RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas y actos comunes. s Los agravios del apelante vinculados a las razones tenidas en cuenta por e! a quo para no considerar —a efectos de fijar la indemnización derivada de un accidente de trabajo— la mayor incapacidad reconocida al actor en el dictamen del Cuerpo Médico Forense, suscitan el examen de cuestiones de hecho, prueba y de derecho común y procesal, materia propia de los jueces de la causa y ajena a la instancia del art. 14 de la ley 48, máxime cuando la decisión se basa en motivaciones suficientes de igual carácter que, más alla de su acierto o error, descartan la tacha de arbitrariedad invocada (').
RECURSO ENTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Senrencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Falta de fundamentación suficiente.
Corresponde hacer lugar a los agravios referentes a la indemnización —derivada de un accidente de trabajo— otorgada al recurrente, si las consi úieraciones vertidas por el a quo en la sentencia no explican las razones en virtud de las cuales cada uno de los conceptos tenidos en cuenta pudo incidir concretamente en el cálculo; máxime la ausencia de toda referencia a la forma en que se corrigieron los valores por depreciación monetaria y el hecho de que el monto que se condena a pagar sea notoriamente menor al que resultaría de actualizar el que el propio tribunal afirma haber tomado como base.
HUGO VIGLINO v. TAMET S. A.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Apartamiento de constancias de la cansa.
Es arbitraria la sentencia que sostiene que en la demanda de indemnización por accidente de trabajo no se ha mencionado cosa alguna que hubiera ocasionado directamente la afección del actor, si del texto de !1 misma se desprende lo contrario.
) 3 de mayo. .
Apoya a Universojus!
Compartir
81Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1984, CSJN Fallos: 306:352
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-306/pagina-352¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 306 en el número: 352 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos