Que en su carácter de contribuyente o responsable, distrajo de su patrimonio los fondos pertinentes a tal efecto, criterio éste, el del análisis del interés para litigar, que ha sido utilizado desde hace tiempo por el Tribunal en materia de agentes de retención de contribuciones sindicales (Fallos: 255:129 ; 275:432 y 302:1397 , entre muchos otros), sin que ello implique compartir todos los alcances que se deducen de esa doctrina, Tampoco contraría dicho resultado el fundamento de la acción de repetición enunciado. con la letra B), toda vez que el sujeto afectado patrimonialmente por el pago siempre podrá discutir la validez de las disposiciones impositivas que lo obligaron a tributar, y si no desea haecrlo dicho consentimiento no puede ser salvado por quien no acredite un interés legítimo en el planteo de la cuestión, sin que ello traiga aparejado otra consecuencia que la que ocurre de ordinario cuando el afectado por la aplicación de una norma aparentemetne inválida acepta tal circunstancia. :
Por último, no escapa a mi conocimiento que la posición de la reCurrente encontraría sustento en la doctrina sentada por la Corte, espe«cialmente a partir de Fallos: 186:170 . En punto a ello, pienso que si bien en el párrafo tercero de tal precedente aparece restringida la legitimación para actuar de los agentes de retención, en pronunciamientos posteriores ese fallo fue invocado con un alcance mucho más amplio.
Sin embargo, estimo que las razones expuestas en el presente dictamen y la contradicción existente entre las doctrinas de Fallos: 186:
170 y 255:129 y posteriores, autorizan un replanteo de la cuestión.
Por ello, opino que Corresponde confirmar el pronunciamiento reCurrido en cuanto ha sido materia de agravios. Buenos Aires. 15 de mayo de 1984. José Augusto Lapierre.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 18 de octubre de 1984.
Vistos los autos: "ECA CINES S.R.L. c/ Instituto Nacional de Cinematografía s/ordinario", ,
Apoya a Universojus!
Compartir
73Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1984, CSJN Fallos: 306:1555
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-306/pagina-1555¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 306 en el número: 1555 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos