Por tanto, opino que dicha apelación federal no debe prosperar y que, en consecuencia, cabe en ese aspecto confirmar la decisión apelada.
En cuanto al recurso extraordinario deducido por la Universidad accionada considero, asimismo, que tampoco puede prosperar, toda vez que en el escrito de interposición de dicho recurso federal se limita la apelante a exponer afirmaciones dogmáticas respecto de la solución que a su criterio resulta ser la equitativa, pero no ensaya la crítica concreta y razonada de los diversos argumentos mediante los cuales el a quo alcanzó aquella solución, motivo por el que opino que dicho escrito no tiene la fundamentación necesaria que reiterada jurisprudencia de V. E., interpretativa del art. 15 de la ley 48, considera indispensable para la procedencia del remedio federal de que se trata.
Por tanto, opino que también corresponde rechazar este último recurso extraordinario y confirmar, también, en lo que aquí respecta la sentencia recurrida. Buenos Aires, 8 de febrero de 1983. Mario Justo López.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Bucnos Aires, 9 de junio de 1983.
Vistos los autos: "Rivadencira, Juan Carlos c/Universidad Nacional de Córdoba s/ordinario".
Considerando:
1) Que la Sula en lo Civil y Comercial de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba confirmó la sentencia del inferior en cuanto declaró la nulidad de las Resoluciones Nros. 499/78 y 837/78 dictadas por el Decano de la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de Córdoba, condenando a ésta a reponer al actor en el cargo de Director del Instituto de Virología con la categoría de Profesor Titular, y revocó lo resuelto en torno a la viabilidad del reclamo de los haberes caídos, por el período en que estuvo separado de aquél.
Apoya a Universojus!
Compartir
116Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1983, CSJN Fallos: 305:763
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-305/pagina-763¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 305 Volumen: 1 en el número: 763 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos