Instrucción, el conocimiento de los ilícitos que se hubieran cometido en ocasión de la compra de un inmueble, la operación de cambio de un cheque en dólares estadounidenses y la sustracción de armas y municiones destinadas a la seguridad del edificio. Ello así, pues no se encuentra acreditado que exista entre uno y otro hecho re'ación de conexidad que los torne inescindibles (1).
ALBERTO URFANDO DA SILVA
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia militar.
Si bien la conexidad de una falta disciplinaria de índole militar con delitos cuyo conocimiento no le está atribuido por ley, no autoriza la atracción por e' fuero mihtar de estos últimos delitos, con menoscabo del carácter estricto que caracteriza su competencia, en el caso, no resulta escindible el conocimiento de 'a infracción prevista en el art. 702 del Código de Justicia Militar —abuso de autoridad— del conocimiento del delito común contemplado en e" art. 150 del Código Penal, en tanto éste habría sido cometido en las circunstancias a que se refiere el art. 16, inc. e), de la ley 19.349, interpretado conforme al criterio que brinda el art. 878 del citado Código de Justicia Militar, por lo que corresponde dar intervención respecto de ambos hechos a los tribunales castrenses ().
ATILIO RUIZ v. LA INDEPENDENCIA S.A. y OTROS
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Excesos u omisiones en el pronunciamiento.
Corresponde dejar sin efecto la sentencia que, al hacer lugar parcialmente a la demanda por indemnización de daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito, rechazó varios de los reclamos efectuados por el 3) 17 de mayo.
2) 17 de mayo. Fallos: 280:149 .
Apoya a Universojus!
Compartir
88Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1983, CSJN Fallos: 305:650
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-305/pagina-650¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 305 Volumen: 1 en el número: 650 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos