ción consideró configurado también, por el mismo hecho, un deito de su conocimiento, corresponde declarar su competencia y no la de la Justicia en lo Penal Económico, por cuanto la Justicia en lo Criminal de Instrucción posee competencia más amplia que la primera.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
La decisión de la Sala III de la Cámara Nacional en lo Penal Económico, dictada a fs. 60, se ajusta a la norma legal y jurisprudencia de la Corte mencionadas en aquel pronunciamiento.
En consecuencia, corresponde dirimir la presente cuestión de competencia declarando que la inhibitoria fue tardíamente planteada por el Señor Juez Nacional en lo Criminal de Instrucción a cargo del Juzgado N° 14. Buenos Aires, 2 de junio de 1983. Mario Justo López.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 18 de agosto de 1983.
Autos y vistos; considerando:
19) Que Lucas Abbate y Luis María Day fueron querellados ante la Justicia en lo Penal Económico por la presunta comisión del delito de libramiento de cheque sin provisión de fondos (fs. 7), habiendo recaído sentencia absolutoria firme respecto del último nombrado a fs. 273/274. En virtud de las conclusiones de un peritaje caligráfico efectuado en oportunidad de la apelación libre de esa sentencia, la alzada ordenó la remisión de testimonios a la Justicia en lo Criminal de Instrucción, con fecha 19 de febrero de 1981, para que se investigue la presunta comisión del delito de falsificación de instrumento privado de una firma obrante al reverso del cheque consistente en la imitación de la ológrafa del procesado absuelto; signatura que a posteriori fue atribuida en virtud de un nuevo peritaje caligráfico al puño y letra de Lucas Abbate (fs. 302).
Apoya a Universojus!
Compartir
83Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1983, CSJN Fallos: 305:1106
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-305/pagina-1106¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 305 Volumen: 1 en el número: 1106 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos