al respecto, sobre la base de los elementos considerados aptos por el tribunal apelado, no excede el marco de sus facultades, cualquiera fuere el grado de su acierto, según las discrepancias que pueda suscitar en la recurrente el resultado alcanzado (Fallos: 274:67 ; 279:15 ; 286:91 y otros).
3) Que tampoco cabe recoger las objeciones articuladas contra la regulación de honorarios que efectuó la alzada. En efecto, lo decidido sobre el particular no ofrece características que permitan invalidar el pronunciamiento a mérito de la crítica expuesta, como lo aconseja el dictamen precedente, De tal modo las garantías constitucionales que se dicen vulneradas no guardan nexo directo e inmediato con lo que ha sido materia de agravios (art. 15 de la ley 48).
Por ello, y de conformidad con lo dictaminado por el Señor Procurador General, se desestima la queja. Declárase perdido el depósito de fs. 1, previa devolución de los autos principales.
Carros A. Reno.
UNION TRANVIARIOS AUTOMOTOR v, TRANSPORTES ALBERTI S.A.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federtes. Interpretación de normas locales de procedimientos, Casos varios, Lo atinente a sí lo decidido, que dejó sin efecto la designación de un perito contador, implicó removerlo del cargo, como ha afirmado la Cimara en el pronunciamiento impugnado, remite al análisis de un tema que no habilita la vía del art. 14 de la ley 48, nor su índole no federal y por tratarse de la interpretación que los jueces hacen de sus propios promn€immientos, como asimismo que tal separación se encuentra firme por na haber sido ovortunamente impugnada, RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios, Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias, Procedencia del recurso. Excesos u omisiones en el pronunciamiento.
Procede el recurso estraordimario contra la sentencia que dejó sin efecto la regulación de honorarios en favor del perito contador recurrente te.
Apoya a Universojus!
Compartir
76Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1982, CSJN Fallos: 304:816
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-304/pagina-816¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 304 en el número: 816 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos