15) Que al decidir del modo indicado, no corresponde que el Tribunal se pronuncie respecto de las impugnaciones efectuadas por el letrado apoderado contra el monto de los honorarios que le £ijó la sentencia en recurso.
Por ello, y habiendo dictaminado el Señor Procurador General, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada. Vuelvan los autos al tribunal de orígen a fin de que, por medio de quien corresponda, se dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo a lo expuesto.
AnoLro R. GABriELLi — ABELARDO F. Rossi — Etías P. Guastavino — Césan Brack (en disidencia).
DISIDENCIA DEL Señor Ministro Docron Don Césan Bracx Considerando:
Que esta Corte comparte los argumentos expuestos por el Señor Procurador General en el dictamen que antecede que se dan por reproducidos por mérito a la brevedad.
Por ello, se desestima esta presentación directa. Notifíquese, dése por perdido el depósito de fs. 1.
Césan Bracx.
NELIDA BEATRIZ LOPEZ v, INACIO JERMAN ZARATE y Ono RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiores no federales. Interpretación de normas locales de procedimientos. Costas y honorarios.
Lo atinente a las hases computables para determirar los honorarios profesionales, al igual que lo concerniente a su regulación, es materia, en prin» cipio, ajena n lo vía del recurso extraordinario y la doctrina sobre la arbitrariedad es aplicable en forma particularmente restringida en estos su
Apoya a Universojus!
Compartir
152Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1982, CSJN Fallos: 304:501
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-304/pagina-501¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 304 en el número: 501 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos