condiciones de hallar remedio a la situación planteada medimnte el ejercicio de su actividad jurisdiccional (Fallos: 300:1282 y sentencia del 15 de octubre de 1981 in re "Machado, Celia Sara y otros s/hábeas corpus"), Ello así, por cuanto si bien la institución del hábeas corpus exige, como ya se ha señalado, que se realice una exhaustiva tarea en procura de su finalidad, tal exigencia reconoce como límite natural que, del cumplimiento de las diligencias propuestas, pueda, razonablemente, esperarse un resultado acorde con los motivos que ¡llevaron u si ejecución. La formulación de un juicio acerca de la rzonabilidad de las medidas en conereto es, en principio, tema ajeno a esta Corte y propio de los jueces de la causa salvo que, de la adopción de determinado criterio pueda derivarse la frustración del derecho federal en cuestión Fallos: 302:772 ).
4) Que en el sub judice queda claro que los jueces han agotado el cumplimiento de las diligencias a su alcance que pudieron considerarse como idóneas para conducir a su solución. No puede atribuirse a las medidas peticionadas en el escrito de fs. 59/90 de los autos principales puntos e y f£) dicho carácter. En tal sentido cabe remitirse, por razón de brevedad, a los fundamentos y conclusiones expuestos por el Señor Procurador General en su dictamen de fs, 12/16 de esta queja, los que en lo sustancial se comparten y dan por reproducidos.
A ello cabe agregar que las medidas en principio aconsejables, solicitadas por la parte y que el referido dictamen menciona (declaraciones testimoniales e inspecciones de lugares donde supuestamente habría estado el beneficiario —puntos d y e del escrito mencionado—), fueron cumplidas o intentadas en el sumario criminal, sin que de lo alif actuado puedan extraerse nuevos elementos de investigación.
Por lo demás, compulsadas ambas acciones, la de hábeas corpus y la penal, lleva a concluir que la actividad jurisdiccional ha quedado agotada y que no se advierte, ni demuestra, que las medidas pendientes tengan relación directa con la cesación de la libertad que se pretende (conf. sentencia del 15 de octubre de 1981 ín re "Machado" citada).
La remisión de las fotocopias pedida en la última parte del dictamen de fs. 12/16 ya ha sido cumplida por el juez de la causa y dio
Apoya a Universojus!
Compartir
105Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1982, CSJN Fallos: 304:369
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-304/pagina-369¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 304 en el número: 369 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos