Por ello, de conformidad en lo pertinente con el dictamen del Sr. Procurador Fiscal, se hace lugar a la queja y, no siendo necesaria otra sustanciación, se deja sin efecto la sentencia apelada con los alcances indicados, por lo que el expediente deberá volver a fin que, por quien corresponda, se dicte una nueva con arreglo a la presente.
AnoLro R. GABmerLy — ABELARDO F. Rossi — Césan BLacr.
PORFIRIO AQUINO GOMEZ v. MIGUEL DIAZ y Omo RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia dei recurso. Defectos en la consideración de extremos conducentes.
Procede el recurso extraordinario y corresponde dejar sin efecto la sentencia que omitió pronunciarse acerca de la aplicabilidad al caso de La ley 22.250. Ello así, pues el tema fue oportunamente introducido en el proceso y se muestra prima facie conducente para la debida y acibada solución del litigio, de manera tal que su falta de tratamiento resta validez a la sentencia impugnada (').
RODOLFO ASCH y. SANTIAGO GLUSBERG
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas y actos locales en general.
Lo atinente a la responsabilidad de la Municipulidad de la Ciudad de Buenos Aires por un hecho ilícito, como consecuencia de incumplimiento culposo por parte de funcionarios y agentes de la misma de deberes lesales referentes al ejercicio del poder de policía edilicia, remite a cues') 23 de febrero. Fallos: 299:32
Apoya a Universojus!
Compartir
89Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1982, CSJN Fallos: 304:175
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-304/pagina-175¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 304 en el número: 175 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos