RECUHSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Resolución contraria.
Si bien el tribunal no se ha pronunciado expresamente sobre la cuestión constitucional artículada, tal omisión debe estimarse como un pronunc'umiento implicitamente contrario al derecho federal invocado por el recurrente (1).
RECURSO EXTRAURDINARIO: Hequisitos propios. Cuestión federal. Cuest'ones federales complejas. Inconstitucionalidad de normas y actos procinciales.
El recurso extraordinario es procedente desde el punto de vista formal, en tanto la sentencia contra la que él se intenta declara la validez de una ley provincial objetada como contraria a la Constitución Nacional (art. 14, inc.
2», ley 48), CONSTITUCION NACIONAL: Constitucionalidad e inconstitucionalidad, Leyes provinciales.
No siendo la doble instancia requisito constitucional de la defensa en juicio, la exigencia del depósito previo de la suma condenada como requisito para la concesión de recursos en el orden local no es violatoria de dicha garantía; y tampoco es contraria a la igualdad pues se trata de una exigencia que el legislador provincial pudo imponer (2).
HUGO VICTOR GONZALEZ v. LIDIA R. ACUIRRE y OTROS
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Principios generales.
Debe + csestimarse el recurso cuyos agravios remiten a cuestiones de hecho y prueba y normas de derecho común y procesal, y só0 trasuntan la dis.
erepancia del recurrente con la solución dada por el a quo, la que, al marwen de su acierto o error, tiene fundamentos suficientes de orden fáctico y de derecho no federal que bastan para sustentar el pronunciamiento impugnado como acto judicial válido, no siendo objeto del recurso extraordinario abrir una nueva instancia para corregir sentencias equivocadas o que se estimen tales, según las diferencias de los apelantes con la interpretación que de cuestiones no federales efectuaron los jueces del litimo. En el caso, se trataba de la sustitución del cedente de un boleto (3).
1) Fallos: 274:408 ; 205:529 , 2) Fallos: 127:167 ; 139:50 ; 195:29 ; 238:418 .
°) 11 de noviembre. Fallos: 208:30 ; 300:0 ; 302:1564 .
Apoya a Universojus!
Compartir
103Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1982, CSJN Fallos: 304:1633
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-304/pagina-1633¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 304 en el número: 1633 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos