Anterior ... | Siguiente ...

Voro DEL Señon Mixistno Docren Don ELías P. GUASTAVINO Considerando:

Que la sentencia de la Sala 2? de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Resistencia, Provincia del Chaco, de fs. 487/500, revocó la de primer grado y, en consecuencia, desestimó la demanda por daños y perjuicios incoada por los actores e hizo lugar a la reconvención deducida por la compañía aseguradora y los particulares demandados. Contra aquélla se interpusieron los recursos locales de inaplicabilidad de ley e inconstitucionalidad a fs. 515/519 y 519 vta.

respectivamente y el federal del art. 14 de la ley 48 a fs, 505/513. La Cámara los concedió a fs. 528 y el tribunal superior provincial los desestimó a fs. 537/541. El de inaplicabilidad de ley en razón de que al ser atacada la sentencia de Cámara por arbitrariedad, dicho recurso no cubre esa tacha; a su vez también rechazó el de inconstitucionalidad al que sí consideró hábil para reparar el gravamen, por estimarlo mal fundado por no bastarse a sí mismo.

Que, en tales condiciones, sólo es imputable a la conducta discrecional de la parte la pérdida de una vía que ella y el tribunal superior local consideraron aptos para reparar su gravamen; asimismo merece destacarse que los agravios del recurrente son sustancialmente análogos en elrecurso federal como en el local. Todo lo cual determina en el caso, la inadmisibilidad del recurso extraordinario, que no llena así los recaudos a que se refiere el art. 14 de la ley 48 en cuanto a la exigencia relativa al tribunal del cual debe provenir la sentencia definitiva (conforme "Cautana Agropecuaria Forestal Sociedad Colectiva s/solicita inscripción mina "Las Piedritas", del 13 de noviembre de 1980).

Por ello, habiendo dictaminado el señor Procurador Fiscal, se declara improcedente el recurso extraordinario interpuesto.

Erías P. GUASTAvIno.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1981, CSJN Fallos: 303:80 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-303/pagina-80