revocatoria de la declaración de inconstitucionalidad del urt. 276 del Régimen de Contrato de Trabajo (t. o. 1976) con base en la inoportuna introducción de tal tema. Ello así pues, como se lo recuerda, en planteos como el mencionado deben superarse los óbices formales que comporten desmedro del derecho de propiedad, si se ha dado, como en el presente caso, oportunidad de defensa a la contraria (sentencia del 12 de agosto de 1980, ín re: "Salvo, Nora Graciela y García, Graciela Esther c/Instituto Hispano Argentino Juan Luis Vives", Angel Abad Martin, Lilian Arrigoni s/indemnización por despido, diferencia de haberes", y otras).
Por todo ello, de conformidad con el dictamen del Sr. Procurador General, se hace lugar parcialmente a la queja y al recurso extraordinario deducidos y, no siendo necesaria otra sustanciación, se deja sin efecto cl pronunciamiento apelado con los alcances señalados en el considerando 3, por lo que el expediente deberá volver a fin que, por quien corresponda, se dicte uno nuevo con arreglo a derecho.
Anorro R. GAnmert: — ABeLanDo F. Rossi — Penno J. Frías — Ezías P. GUASTAvINO (en disidencia).
DISIDENCIA DEL SeÑon Ministro Docron Don ELías P. GUASTAVINO
Considerando:
19) Que contra el pronunciamiento de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires (fs. 723/1733 de los autos principales), que revocó la sentencia del Tribunal del Trabajo N° 1 de Mar del Plata (fs. 610/659, ídem) en cuanto ésta reconocía diversos rubros indemnizatorios que el a quo consideró improcedentes, y dejó sin efecto la inconstitucionalidad decretada por el inferior respecto del art. 276 del Régimen de Contrato de Trabajo (t. o. del 390/76) por estimar extemporáneo su planteo, la parte actora dedujo el recurso extraordinario de fs. 735/745, cuya denegatoria a fs. 746 motiva esta presentación directa.
27) Que en orden a los agravios relativos a la desestimación de diversos rubros reclamados por la accionante, se comparten los fundamen
Apoya a Universojus!
Compartir
79Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1981, CSJN Fallos: 303:1871
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-303/pagina-1871¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 303 en el número: 1871 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos