ESTEBAN DOMINGO ROLANDO v. FERROCARRILES ARGENTINOS
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestión federal. Cuestiones federales simples. Interpretación de lay leyes jederales.
Suscitan cuestión federal bastante para su análisis en la instancia del art. 14 de la ley 48, los agravios del apelante referidos a la invalidez del acto que dispuso su baja con los alcances del art, 67. inc. 6, de la ley 21274 y su reincorporación al cargo (').
EMPLEADOS PUBLICOS: Nombramiento y cesación. Prescindibilidad y supresión de cargos, Requisitos.
El fundamento de la ley 21.274 es dar de baja al personal por razones de servicio, criterio que cubre todos los supuestos contemplados en la ley, incluidas las hipútesis del art. 6, que no implican sino causales espocificas que no tendrían justificación de no haber sido previstas en orden a Las referidas razones. En consecuencia, siendo la pérdida del derecho indemmizatorio un aspecto accesorio del acto administraitvo, que no invalida la baja por razones de servicio, procede sostener lo resuelto sobre la prescindibilidad y acordar la indemnización prevista en el art. 4€ de dicha tey (2).
CARLOS M. DE LA BARRA v. SERVICIO NACIONAL
ve PARQUES NACIONALES RECUNSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Improcedencia del recurso.
No procede el recurso extraordinario contra la sentencia que rechazó la demanda por cobro de pesos, fundada en que el contrato celebrado por las partes era de obra pública por accesoriedad y le resultaban aplicables las normas y principios del derecho administrativo, por lo que al haberse iniciado el reclamo ¡ulicial con posterioridad al vencimiento del término povisto por el art. 25 de la ley 19.549. el derecho había caducado y pro cedía la defensa de falta de acción opuesta. Ello asi, pues no se advierte ) 22 de setiembre.
2) Causa "Sánchez, Silvia Crístina y otro e/UN.BA. s/mulidad de se solución", del 30 de julio de 1981.
Apoya a Universojus!
Compartir
110Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1981, CSJN Fallos: 303:1396
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-303/pagina-1396¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 303 en el número: 1396 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos