por retardo o denegatoría de justicia derivados de demora injustificada en el pronunciamiento previsional. En consecuencia, no existiendo una norma especifica que atribuya a dicha Cámara competencia para la ejecución de sentencia de que se trata, no corresponde el desplazamiento hacia ella de una cuestión cuyo conocimiento toca a los tribunales federales, como acontece en el caso en que el organismo demandado inviste carácter nacional y cuyas actividades trascienden el ámbito geográfico de la Capital Fede ral,
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
Tanto La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Federal Contenciosoadministrativo Sala IV— como la Cámara Nacional de Ap-laciones del Trabajo —Sula VI, se declararon incompetentes en estas actuaciones —ver autos de Es. 18 y 24, respectivamente—. En tales condiciones, corresponde a V. E. dirimir el presente conflicto de competencia, por ser el único órgano superior jerárquico común que puede resolverlo (art. 24, inc, 79 del decreto-ley 1285/58).
En cuanto al fondo del asunto, es de destacar que la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, en lo que hace al aspecto previsional, sólo es competente para entender por vía de apelación de las decisiones de la Comisión Nacional de Previsión Social (art. 13 y 14, ley 14.236; art. 23. inc. b), ley 18.345) y, según doctrina de la Corte, de los recursos de queja por retardo o denegatoria de justicia derivados de demora injustificada en el pronunciamiento previsional (Fallos:
En consecuencia, no existiendo una norma específica que atribuya a la Cámara del Trabajo competencia para la ejecución de sentencia de que se trata, no corresponde el desplazamiento hacia ella de una cuestión cuyo conocimiento toca, en mi opinión, a los tribunales federales, como acontece con el caso de autos en que el organismo demandado invíste carácter nacional y cuyas actividades trascienden el ámbito geográfico de la Capital Federal (Fallos: 297:519 ). Si bien es cierto que este criterio fue sustentado en una causa seguida contra la Caja por daños y perjuicios, no lo es menos que en ese caso se dejó bien claro cuáles eran los límites de la competencia de la justicia del Trabajo, al expresarse en el dictamen de mi antecesor en el cargo,
Apoya a Universojus!
Compartir
78Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1981, CSJN Fallos: 303:1394
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-303/pagina-1394¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 303 en el número: 1394 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos