27) Que en lo principal, la apelación promueve un tema sustai:cialmente análogo al decidido por esta Corte, in re: "Nazar, Luis Marcelo e/Asoc. Trabajadores de la Industria Lechera de la República Argontina 5/demanda" (sentencia del 22 de abril de 1980), por lo que es dable reiterar en el sub examine las consideraciones expuestas cn esa oportunidad.
37 Que en consecuencia, corresponde señalar que la interpreta ción asignada por el a quo a da norma arriba citada resulta irrazonable en tanto suprime La libertad que es imprescindible reconocer a los em pleadores en lo concerniente a la integración de su personal, en menoscabo de la garantía del art. 14 de la Constitución Nacional que consagra la libertad de comercio e industria.
Asimismo, es lesiva del derecho de propiedad la obligación de pagar remuneraciones que no responden a contraprestación de trabajo alguno, Por etro lado, el precepto convencional señalado no prevé sanción para el supuesto de ser inobservada la estabilidad que dispone. En tal eso, es de recordar la doctrina de este Tribunal (Fallos: 273:87 ), atinente a que una vez roto el vínculo laboral a raíz de un despido injusto debe reconocerse el derecho a reclamar una indemnización razonablemente proporcionada al perjuicio sufrido, pero no puede admitirse como legítima la carga de seguir abonando remuneraciones habiendo cesado la relación de trabajo por voluntad ineguivoca del empleador de prescindir de los servicios del dependiente (doctrina de la sentencia del 25 de abril de 1978, in re: "Tejeda, Francisco Solano c/ Asoc, Col Vacac, del Personal del Banco de la Provincia de Buenos Aires") 1) Que en tales circunstancias, la decisión impugnada carece de fundamentos suficientes que la convaliden como acto jurisdiccional en el aspecto analizado, lo cual toma innecesario el tratamiento de los restantes temas matería de agravio.
Por todo ell, de cuntormidad en lo pertinente con el dictamen dei Se Procurador Fiscal, se hace lugar a la queja y, no siendo necesaria tra ststanciación, se deja sín efecto la sentencia recurrida con los
Apoya a Universojus!
Compartir
83Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1980, CSJN Fallos: 302:1490
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-302/pagina-1490¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 302 en el número: 1490 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos