1081 FALLOS DE LA CONTE SUPREMA respecto del cónyuge a cuyo favor se haya dejado a salvo el derecho a recibir alimentos, según lo prevé el mismo art. 67 bis, extremo que no se ha invocado en autos.
5") Que, por otra parte, debe recordarse que si bien en materia de previsión social no debe llegarse al desconocimiento de derechos sino con extrema cautela (Fallos: 280:317 ), ello es así en tanto la norma aplicable permite un criterio amplio de interpretación, pues lo contrario puede desvirtuar la finalidad perseguida por el legislador Fallos: 274:30 ) y que no corresponde a los jueces sustituirlo, sino aplicar la norma tal como éste la concibió (Fallos: 273:418 ), Por ello, de conformidad con lo dictaminado por el señor Procurador General, se revoca la sentencia apelada en-lo que fue materia de recurso extraordinario.
AvoLro KR. Gamer: — AseLano F. Rossi — Penno J. Frías — Esinio M. Dameaux.
BEATRIZ ELENA CIQUEAUX vr GALLI
CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantías, Defensa en juicio. Proce«dimiento y sentencia :
La garantía constitucional de la defensa en juicio sólo exige que el litigante sea cido y su inviolabilidad no depende del número de instancias que las leyes procesales establezcan; el hecho de que conforme al art. 480, ne, 19, del Código Procesal Penal de Entre Ríos, no se haya ad nitido la procedencia del recurso de casación interpuesto, na afecta la libre defensa en juicio si el apelante ha podido hacer valer sus defensas en algunas de las etapas del procedimiento (1).
CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y earantías. Igualdad.
La limitación de la procedencia del recurso de casición (art. 480, inc. 19, Cód. Procesal Penal de Entre Ríos) para aquellos casos en que la condena ') 10 de octubre. Fallos: 281:35 ,
Apoya a Universojus!
Compartir
135Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1978, CSJN Fallos: 300:1084
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-300/pagina-1084¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 300 Volumen: 2 en el número: 211 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos