Si bien squella doctrina fue enunciada en relación con las previsiones del art. 101, inc. a), de la ley 18,8, sus fundamentos son válidos, a mi juicio, para determinar los alcances del art. 1 inc. a), de la ley 17.582, que es el régimen general aplicable al caso.
Opino, pues, que corresponde revocar la sentencia apelada en lo que fue materia de recurso extraordinario. Buenos Aires, 19 de junio de 1978. Elías P. Guastavino.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 10 de octubre de 1978, Vistos los autos: "Merzario, Eva María Vaz de s/pensión. (Merzario, Hugo Luis s/sucesión)".
Considerando:
1) Que contra la sentencia de fs. 46 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VI, que revocó lo resuelto por la Comisión Nacional de Previsión Social a fs. 38/38 y concedió, en consecuencia, la pensión solicitada por la señora Eva María Vaz de Merzario, divorciada del causante en virtud del art. 67 bis de la ley 2393, se interpuso el recurso extraordinario de fs. 49/50 que, denegado por el a quo, fue declarado formalmente procedente por el Tribunal a fs. 50 por considerar que en autos se configuraba un supuesto de excepción para habilitar la instancia extraordinaria aún cuando se cuestionara la interpretación y aplicación de normas previsionales de derecho común.
2") Que el recurrente sostuvo que el a quo se apartó indebidamente de la normativa en vigor y que lo resuelto revestía gravedad institucional por afectar al régimen matrimonial.
37) Que de las normas en juego surge que el art. 67 bis de la ley 2393 asimila los efectos del divorcio obtenido por esa vía, al decretado por culpa de ambos cónyuges que, como es sabido, ucarrea la pérdida del deber alimentario y que en materia previsional el art. 19, inc. a) de la ey 17.56 establece que "no tendrá derecho
Apoya a Universojus!
Compartir
79Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1978, CSJN Fallos: 300:1082
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-300/pagina-1082¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 300 Volumen: 2 en el número: 209 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos