Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Julio 3 de 16885, Vistos: Por sus fundamentos, se confirma la sentencia apelada de foja treinta, declarándose á cargo del Fisco las costas causadas, de acuerdo von el artículo diez y ocho de la ley de trece de Setiembre de mil ochocientos sesenta y seis; y devuélvanse, 3. B. GOROSTIAGA. — 3. DOMINGUEZ.
— ULADISLAO FRIAS. — FEDERICO
IBARGUREN.
—
CAUSA LXX VIII
1). Leopoldo Mancini, contra D. Vietorino Maciel; sobre interdieto de adquirir la posesión.
Sumario, — La accion sumaria para adquirir la posesion, no corresponde ú los que tengan un título de compra ú otro análogo, sinó á los hijos 6 parientes mas próximos, que tienen
Apoya a Universojus!
Compartir
58Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1886, CSJN Fallos: 30:169
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-30/pagina-169¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 30 en el número: 169 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos