242 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE y sustanciado este con el informe del juez, se le ordenó la remision de los autos, suspendiéndose los procedimientos.
Se vió la causa en 18 de Setiembre de 1866 y se pronunció el siguiente Fallo de la Suprema Corte.
Buenos-Aires, Setiembre 20 de 1866.
Vistos, y considerando—Primero: que las facultades del juez ordinario en los asuntos comprometidos en árbitros por los interesados, están limitadas por las leyes 4 conocer delas recusaciones que se opongan 4 su nombramiento ó intervencion en enel juicio arbitral, y á compelerlos cuando dilatan voluntariamente el pleito, é dan suficiente fundamento para creer que se proponen dejar vencer el término asignado sin resolverlo.— Segundo : que, por consiguiente, no le es permitidoal juez admitir recursos fundados en la irregularidad de los procedimientos de los árbitros anteriores al laudo.—Tercero: que estos antecedentes demuestran, que el Juez de Seccion ha carecido de jurisdiccion competente para conocer del recurso, que con la inexacta denominacion de denegacion de justicia, interpuso á foja treinta y una don Enrique Dowse, de la providencia arbitral de foja veintinueve vuelta, y de los demas posteriormente deducidos : por estos fundamentos, se declara nulo y de ningun valor todo lo obrado por el Juez de Seccion, y se repone la causa al estado de foja treinta, devolviéndose esta, satisfechas que sean las costas y respuestos los sellos, para que se pase á los árbitros 4 fin de que lleven adelante sus procedimientos.
FRANCISCO DE LAS CARRERAS.— SALVADOR
MARIA DEL CaRRIL.— FRANCISCO DEL-
GADO.—JosÉ BARROS Pazos.— los B.
GOROSTIAGA.
Apoya a Universojus!
Compartir
65Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1866, CSJN Fallos: 3:242
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-3/pagina-242¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 3 en el número: 242 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos